Эмилия,да,увезли.Был в Питере,потом у нас,сейчас не знаю куда поехал.
Завершен Болталка.
- Автор темы Марише4ка
- Дата начала
- Статус
Бритвы это такое, что всегда нужно)
Всех приятных, сладких снов!)
Всех приятных, сладких снов!)
Екатерина,спасибо!!!Я по слову Зара уже вся обыскалась.В джинсах с молнией тоже нет.
+1
я думала одна такая подготовленная к мужу пришла...Ольга Я! добавил 20.05.2013 в 00:24
Так я именно и купила эти,чтоб лишнюю маскулатуру не качать на попе, пока давишь крем из ручки(у меня тож она есть).А мешок мне не нра,т.к. пока шоколад туда ложкой натыкаю,он уже твердеет.
Теперь про евровиденье...вчера был пятый раз,как угадываю,кто будет победителем.Муж вчера окончательно поверит в мои способности.Я ещё Дании первое место в первом туре во вторник дала,хотя и не слышала других. И,до этого 4 года так было. Кстати,РОССИЯ,а почему Белорашен ничего не дали? Ась?
Последнее редактирование:
Привет всем! Тестирую планшет, не хочу брать с собой нетбук.
Александр, в каком здравии сегодня прибываем?
Более менее, что за планшет?
Да я ж не настаиваю, каждому свое, мне важен был экран, при сопоставимых ценах на другие читалки заказал из Америки, ради экрана и брал.
Девочки и мальчики,помогите,что купить крестнице на 5 лет.Особо ничем не увлекается,кроме рисования,потому куплены фломастеры
Что еще можно подарить?Я думаю насчет танцевального коврика,так как ходит танцами занимается.Или не нужен он?
Что еще можно подарить?Я думаю насчет танцевального коврика,так как ходит танцами занимается.Или не нужен он?
Ты поэтому ко мне в друзья попросилась? не надо фотошопить!
Лучше давай поиграем, "найди меня" называется)))
Смотреть далее
Порядок выезда военнослужащих из Российской Федерации в служебные командировки и по частным делам определяется приказом Министра обороны РФ от 31.07.2006 г. N 250дсп "Об организации выезда из Российской Федерации военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооружённых Сил Российской Федерации". Для получения разрешения на выезд за границу сотрудники подают рапорт (заявление) на имя должностного лица, которому предоставлено право разрешать выезд за границу. Так же Ваш непосредственный начальник должен приложить к Вашему рапорту заключение о Вашей осведомленности.
Верховный суд России защитил право выезда за границу граждан, причастных к государственным секретам.
Решение высшей инстанции радикально меняет отношение к людям, считавшимся до того хронически невыездными. В свободной и демократичной стране доверие к людям - хороший тон. Поэтому границы должны быть открыты.
Прецедент создала скромная сотрудница военкомата, которая потребовала отменить пункт закрытой инструкции минобороны об организации выезда за границу.
Документ обязывал гражданских служащих, допущенных к секретам, обязательно брать разрешение у начальства на выезд за рубеж. Обычно подобные допуски являются скорее формальностью: особых тайн на низовой должности человек, как правило, не узнает. Но мы с советских времен привыкли скрывать все подряд, даже размер солдатских портянок. Поэтому начальство может с чистой совестью отказать человеку в заграничном вояже: вдруг ценную сотрудницу райвоенкомата похитят на пляже иностранные спецслужбы и будут пытать? Человека не жалко, но вдруг он что-то выболтает?
Мол, тайны - это святое.
Однако подобная психология руководителей - уже анахронизм. Все-таки наша главная ценность - люди.
Поэтому Верховный суд страны в первой инстанции отменил спорную инструкцию, как противоречащую федеральным законам. А в новом обзоре судебной практики высшая инстанция специально в назидание судьям включила еще и свежее постановление Европейского суда по правам человека на эту же самую тему. Права переходить границы потребовал наш бывший военный, который во время службы, как и все люди в погонах, подписал "договор об оформлении допуска к государственной тайне, предусматривающий ограничение его права на выезд за границу на пять лет" (цитата из решения Европейского суда). После увольнения отставник обратился в паспортно-визовый отдел с заявлением о выдаче загранпаспорта. Однако ему ответили, что его право на выезд временно ограничено и срок ограничения не истек. Соответственно, загранпаспорт оформлять не стали.
Наши военные суды признали отказ совершенно законным. Зато Европу такой подход озадачил. Если государство готово доверить людям свои тайны, почему же не готово поверить им самим? Разве правильно - подозревать в каждом предателя, готового броситься в объятия иностранных шпионов, работающих, без сомнения, на все разведки мира?
Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года, к которому присоединилась и Россия, провозглашает право человека покидать любую страну, включая свою собственную. Поэтому в деле нашего отставника Европейский суд заключил, что ограничение права на свободу передвижения не являлось необходимым в демократическом обществе, то есть было несоразмерно преследуемой цели.
При этом Европа вовсе не призывает нас пуститься во все тяжкие с точки зрения секретности. У любого государства есть право (и даже обязанность!) оберегать свои тайны. Это тоже европейский подход.
Весь вопрос в мере. Европейский суд посчитал: "...секретная информация, которой обладал заявитель, может быть передана различными способами, которые не требуют его присутствия за рубежом и даже прямого физического контакта с кем-либо". А заявление отечественных представителей, что "...заявитель будет похищен иностранными разведывательными службами или террористическими организациями во время пребывания за границей, кажется простым предположением, не подтвержденным какими-либо фактическими оценками рисков безопасности в индивидуальном деле заявителя..."
Наверное, найдется немало экспертов, которые сочтут подобные подходы для нас неприемлемыми и опасными. Однако излишняя секретность так же вредна и опасна, как и чрезмерная открытость, бесхозяйственность в охране важных тайн.
Наши законы, кстати, соответствуют международным стандартам. Право на выезд из страны может быть временно ограничено при допуске гражданина к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям. Срок запрета не может превышать пять лет со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными. Также закон предусматривает, что военнослужащие выезжают из страны при наличии разрешения командования.
- По смыслу приведенных норм право на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено для лиц, допущенных к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, а также для военнослужащих, - пояснил Верховный суд России.
Поэтому устанавливать разрешительный порядок выезда для гражданских служащих военного ведомства нельзя. Доводы, что ограничение на выезд можно установить любому лицу, в т.ч. гражданскому служащему, если это оговорено в трудовом договоре, независимо от степени секретности носителей, основан на неправильном толковании закона. Так пояснил Верховный суд.
Кроме того, согласно инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, утвержденной правительством страны, ограничение на выезд не может быть применено в отношении работников, не осведомленных в сведениях особой важности и совершенно секретных сведениях, независимо от наличия у них допуска к государственной тайне и заключенного ими договора , допускающего временное ограничение их права на выезд.
Верховный суд России защитил право выезда за границу граждан, причастных к государственным секретам.
Решение высшей инстанции радикально меняет отношение к людям, считавшимся до того хронически невыездными. В свободной и демократичной стране доверие к людям - хороший тон. Поэтому границы должны быть открыты.
Прецедент создала скромная сотрудница военкомата, которая потребовала отменить пункт закрытой инструкции минобороны об организации выезда за границу.
Документ обязывал гражданских служащих, допущенных к секретам, обязательно брать разрешение у начальства на выезд за рубеж. Обычно подобные допуски являются скорее формальностью: особых тайн на низовой должности человек, как правило, не узнает. Но мы с советских времен привыкли скрывать все подряд, даже размер солдатских портянок. Поэтому начальство может с чистой совестью отказать человеку в заграничном вояже: вдруг ценную сотрудницу райвоенкомата похитят на пляже иностранные спецслужбы и будут пытать? Человека не жалко, но вдруг он что-то выболтает?
Мол, тайны - это святое.
Однако подобная психология руководителей - уже анахронизм. Все-таки наша главная ценность - люди.
Поэтому Верховный суд страны в первой инстанции отменил спорную инструкцию, как противоречащую федеральным законам. А в новом обзоре судебной практики высшая инстанция специально в назидание судьям включила еще и свежее постановление Европейского суда по правам человека на эту же самую тему. Права переходить границы потребовал наш бывший военный, который во время службы, как и все люди в погонах, подписал "договор об оформлении допуска к государственной тайне, предусматривающий ограничение его права на выезд за границу на пять лет" (цитата из решения Европейского суда). После увольнения отставник обратился в паспортно-визовый отдел с заявлением о выдаче загранпаспорта. Однако ему ответили, что его право на выезд временно ограничено и срок ограничения не истек. Соответственно, загранпаспорт оформлять не стали.
Наши военные суды признали отказ совершенно законным. Зато Европу такой подход озадачил. Если государство готово доверить людям свои тайны, почему же не готово поверить им самим? Разве правильно - подозревать в каждом предателя, готового броситься в объятия иностранных шпионов, работающих, без сомнения, на все разведки мира?
Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года, к которому присоединилась и Россия, провозглашает право человека покидать любую страну, включая свою собственную. Поэтому в деле нашего отставника Европейский суд заключил, что ограничение права на свободу передвижения не являлось необходимым в демократическом обществе, то есть было несоразмерно преследуемой цели.
При этом Европа вовсе не призывает нас пуститься во все тяжкие с точки зрения секретности. У любого государства есть право (и даже обязанность!) оберегать свои тайны. Это тоже европейский подход.
Весь вопрос в мере. Европейский суд посчитал: "...секретная информация, которой обладал заявитель, может быть передана различными способами, которые не требуют его присутствия за рубежом и даже прямого физического контакта с кем-либо". А заявление отечественных представителей, что "...заявитель будет похищен иностранными разведывательными службами или террористическими организациями во время пребывания за границей, кажется простым предположением, не подтвержденным какими-либо фактическими оценками рисков безопасности в индивидуальном деле заявителя..."
Наверное, найдется немало экспертов, которые сочтут подобные подходы для нас неприемлемыми и опасными. Однако излишняя секретность так же вредна и опасна, как и чрезмерная открытость, бесхозяйственность в охране важных тайн.
Наши законы, кстати, соответствуют международным стандартам. Право на выезд из страны может быть временно ограничено при допуске гражданина к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям. Срок запрета не может превышать пять лет со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными. Также закон предусматривает, что военнослужащие выезжают из страны при наличии разрешения командования.
- По смыслу приведенных норм право на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено для лиц, допущенных к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, а также для военнослужащих, - пояснил Верховный суд России.
Поэтому устанавливать разрешительный порядок выезда для гражданских служащих военного ведомства нельзя. Доводы, что ограничение на выезд можно установить любому лицу, в т.ч. гражданскому служащему, если это оговорено в трудовом договоре, независимо от степени секретности носителей, основан на неправильном толковании закона. Так пояснил Верховный суд.
Кроме того, согласно инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, утвержденной правительством страны, ограничение на выезд не может быть применено в отношении работников, не осведомленных в сведениях особой важности и совершенно секретных сведениях, независимо от наличия у них допуска к государственной тайне и заключенного ими договора , допускающего временное ограничение их права на выезд.
На форуме есть девочка(фром Москоу), с которой тесно общаемся, они отдыхали с ребенком в Евпатории, она в восторге! Александр, можно ссылочку на ваш сайт, хотя бы название...
Они оба работают. Очень часто причиной может быть нежелание одного идти на контакт...а биться об стену непонимания и безразличия- сложно.
Юр, мне кажется, что причин может быть много....измена, например.
Тихо-тихо! Мы (ну не мы), в скором времени, будем добывать сланцевый газ, засорять, так сказать, свой ареал обитания и будет у нас (ну не у нас) много денег и счастья.
Lillion, [url=http://mirgif.com/den-rozhdeniya.htm]
[/URL]
[/URL]Sisterkat, В детство впадают Лолиты Не дай бог,господи,и я такая буду в старости...т-т-т
toyrembo добавил 25.05.2013 в 17:14
Не дай бог,господи,и я такая буду в старости...т-т-тtoyrembo добавил 25.05.2013 в 17:14
Лиля,они их используют круглый год
Последнее редактирование:
Ты в это веришь?
Ага, и работать не надо будет))))
Ага, и работать не надо будет))))
спасибочки
Марина, привет!
Они репетировали в каком-то гараже, мелкий (который играл на барабанах) стал наркоманом и ударил битой блондинку (такая вся в кудряшках). Вроде не путаю ничего.
Значит не разыгрывала такую сценку. В сценках кого играла?
- Статус