Девочки, посоветуйте, скажите своё мнение: все-ли краски для волос одинаковы и можно-ли делать милирование( самые светлые пряди) краской или только блондирующим порошком? У меня сомнения, мой мастер колорист доказывает мне, что по фигу, какой краской делать, всё дело только в уходе. А у меня стали волосы хуже( делаю у нее колорирование тремя цветами, пряди), вот я и поставила вопрос о замене краски. Люди посоветовали Keune. Моя ж мастер уперлась, что нет разницы между дорогими коасками и дешевыми. Причем, она ставит акцент на Эстель, типа, лучше и нет. ( при этом она пол-дня преподает в училище парикмахерском и пол-дня в своем салоне работает, ездит на конкурсы за границу и т п )А я что-то сомневаюсь в качестве сей краски...
Я конечно не парикмахер, но разницу в красках чувствуют мои волосы. Если волосы крашу лореаль мажирель , то волос более наполнен и эластичен. А если эстель, то волос тонкий и ломкий. Ну и потом, порошок убирает пигмент, и волос становится пустой, как стакан. Потом обязательно нужно тонировать краской. И заполнять пустой стакан, иначе он весь обломается и будет , как у советских кукол, жестким. Потом краска вымывается, и волос опять пустой, соответственно мочалка. Вам эти пряди нужно будет тонировать все время. А окрашивание это совсем другое. Окрашивание не вытравляют весь пигмент с волоса, и он более живой. Вымываясь, эти пряди будут лучшего качества, но смоется цвет. И тонировать их не надо. Так как отличаться они будут всего на пару тонов. Если Вы хотите на темных сделать белые пряди, и все время их потом тонировать, то порошок. А если на пару тонов, и не долго, то краска. Как то так вроде.
Параметры 85/61/90 рост170, обувь 37р/24см
Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk