Вы сильно в меня тапками не бросайте, но я не знаю.....куда задать этот вопрос.
Реально ли добиваться таких же результатов по уходу за кожей натуральной косметикой, как сплошной химией?
Полгода назад сходила к косметологу и она посоветовала для моей кожи купить Сетафил. Эффект просто супер (для моей кожи). Теперь я не могу слезть с него, лицо просто становится как вулкан буквально через сутки((( Просто я только сейчас начала понимать, что эти средства по составу как "антифризы".
Или чудес не бывает и одним хербом не обойтись?
Напишите плиз, для меня это очень важно...
Понимаете, подбор ухода такая индивидуальная штука, что однозначно ответить на ваш вопрос нельзя. Натуральная или скажем так минимум содержащая химии косметика для одного может быть спасением, а для другого кошмаром. Но второе скорее из-за потенциальной возможности аллергической реакции или непереносимости некоего натурального компонента. Химия, несмотря на все страшилки, зачастую может быть менее раздражающей для кого-то, чем супер-пупер натуральный состав. Я согласн, что все нужно подбирать для себя и чужой опыт не факт, что удастся повторить. Я примерно год как пользуюсь уходом с айхерб, и за это время точно могу сказать, что кожа моя похорошела
Про сетафил даже не знаю как объяснить ваш восторг, вот состав его (из интернета): Aqua, Cetyl alcohol, Propylene Glycol, Sodium lauryl sulfate, Stearyl alcohol, Methylparaben, Butylparaben. В переводе это смесь воды, эмульгаторов, слс и консервантов...все. Ни одного полезного для кожи компонента, ну хоть бы пантенол какой добавили ради приличия. Плюс всего один - он абсолютно гипоаллергенен. И если причина вашего "цветения" в аллергической реакции, суперчувствительности, тогда да, возможно он вам подходит и дает видимые результаты.
Но! Читаю описание и вот что думаю
- глубоко и бережно очищает кожу, не нарушая естественный защитный барьер и нормальный рН-баланс кожи (хм...а как же слс, он-то признанный нарушитель защитного барьера, ну допустим жирные спирты тут помогают, но он же не смываемый, а слс нужно смывать!);
- не раздражает и не сушит кожу (да, из-за гипоаллергенного состава и большого количества жирных спиртов);
- успокаивает, смягчает и увлажняет кожу (опять же жирные спирты);
- не содержит липидов, этилового спирта и мыла (но содержит слс, не понять мне что значит не содержит мыла);
- не требует смывания водой (чтобы создать защитную и смягчающую окклюзию из этих же жирных спиртов, но слс при этом остается так же на коже
);
- не приводит к закупорке пор кожи (некомедогенный) (а вот это под сомнением, жирные спирты потенциально могут способствовать закупорке пор, но не обязательно).
В общем для меня этот сетафил правда загадка
И честно, я б его на себя ни за что...Если суть в мягкости средства, то мягких умывалок великое множество. Другой вопрос, если суть в гипоаллеренности, тогда ничего не остается, как пользоваться подобными средствами-пустышками.
Для начала желательно понять ваш тип кожи и проблемы, а потом уже попробовать что-то подобрать. А у меня лично подход к средствам с айхерба такой - коже по потребности, максимум полезностим, а % натуральности уже дело второстепенное. А для кого-то это важнейший критерий, вот каждый и ищет свое