на мышах половинаbigbro, то есть 30 ссылок на научные работы для вас не доказательство?
"...This mouse model"
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14749277
- нет сравнений эффективности по сравнению с обычной ala
- половина ссылок на обычную АЛА
- это сайт производителя....
Можете не стараться, нет доказанности, ее просто нет на данный момент, конечно я предполагаю что заработав денег сделают нормальное исследование, но, пока что - увы!
Из сайта одного мною уважаемого доктора, примерно то что я пытаюсь сказать:
"If anyone can show me peer-reviewed (равный) in-vivo (в жизни, прим. - не в пробирке, не на мышках ) data that confirms the constantly made claim that the physiological effects (not the petri-dish or XYZ-essay effects) of R-ALA are superior, not just on a gram-per-gram base, but qualitatively, tho those of the cheap and obviously less profitable racemic ALA (= natural mix of R- and S-ALA), I would be inclined to answer the question "wouldn't taking R-ALA maybe make a difference"."
- альфа липоевая работает, проверено лично моей печенью, доказано в исследованиях на людях, это фармацевтический препарат, используется и при достаточно острых состояниях! (море "чудо" историй на форуме людей с гепатитом С и тд)
- альфа липоевая стоит в разы дешевле чем r-ala
- при этом в альфа липоевой содержится 50% р-ала изомера
что тут думать?
Последнее редактирование: